2025职测备考：判断推理之直言命题

一、直言命题矛盾关系

（一）题型特征

1.题干给出几个直言命题，已知题干条件为真/假，求选项为假/真

2.题干给出几个直言命题，并给出这些命题中包含的真/假话数量，要求据此进行

推理。

（二）解题方法

1.直接寻找题干的矛盾命题来解答

2.如果题目中有多句真假话。

①找出矛盾关系，结合矛盾命题必然满足“一真一假”的特性，找出这唯一一句

真话的位置；

②由于所给话中只有一句为真，可确定另外几句话为假；

③由已知确定信息，进一步确定矛盾关系中的两个命题，哪一个是真哪一个是假，

从而确定结果。

二、直言命题推出关系

（一）题型特征

1.题干给出几个直言命题，已知题干条件为真，求能推出（为真）的选项。

2.题干给出几个直言命题，已知题干条件为真，求不确定真假的选项。

（二）解题方法

借助对当关系判断命题的真假，要先考虑推出关系，再考虑矛盾关系。

1.近年来，有个别地方出现孩子辍学现象，这与某些家长的认识有关系。有些农村

家长认为，反正孩子今后长大要外出打工，现在根本没必要上学读书。显然，这种认识

是错误的。

据此，可以推出：

A.有些长大不要外出打工的孩子现在有必要读书

B.有些长大要外出打工的孩子现在有必要上学读书

C.所有长大要外出打工的孩子现在都没必要上学读书

D.有些长大要外出打工的孩子现在没有必要上学读书

2.张检察官抓住了四个贪污犯罪嫌疑人，这四个人分别做了如下供述：

甲说：“冤枉啊，我们四个人都没有贪污啊！”

乙说：“丁是个老实人，不可能贪污。”

丙说：“其实，我们四个人中有人贪污了。”

丁说：“我们当中肯定有人没有贪污。”

张检察官经过多方调查，发现四个人中有两个人说了真话，两个人说了假话。

由此，我们可以知道（   ）。

A.甲、乙两人说了真话

B.乙、丙两人说了真话

C.丙、丁两人说了真话

D.甲、丁两人说了真话

3.从“这趟高铁列车上的所有乘客都是湖南人”不能推出的结论是：

A.有些湖南人是这趟高铁列车上的乘客

B.并非这趟高铁列车上的所有乘客都不是湖南人

C.这趟高铁列车上有些乘客是湖南人

D.有些湖南人不是这趟高铁列车的乘客

4.在中唐公司的中层干部中，王宜获得由董事会颁发的特别奖。

如果上述断定为真，则以下哪项断定不能确定真假？

Ⅰ.中唐公司的中层干部都获得了特别奖。

Ⅱ.中唐公司的中层干部都没有获得特别奖。

Ⅲ.中唐公司的中层干部中，有人获得特别奖。

Ⅳ.中唐公司的中层干部中，有人没获得特别奖。

A.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

B.只有Ⅲ和Ⅳ

C.只有Ⅱ和Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅳ

5.近期国际金融危机对于毕业生的就业影响非常大，某高校就业中心的陈老师希望

广大同学能够调整自己的心态和预期。他在一次就业指导会上提出，有些同学对自己的

职业定位还不够准确。

如果陈老师的陈述为真，则以下哪项不一定为真？

Ⅰ.不是所有的人对自己的职业定位都准确。

Ⅱ.不是所有人对自己的职业定位都不够准确。

Ⅲ.有些人对自己的职业定位准确。

Ⅳ.所有人对自己的职业定位都不够准确。

A.仅Ⅱ和Ⅳ

B.仅Ⅲ和Ⅳ

C.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

D.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ